马上记住本网站,如果被/浏/览/器/强/制进入它们的阅/读/模/式了,阅读体/验极/差请退出转/码阅读2.
“关于职业方面，我们可以从死者的心理画像反推凶手的性格和职业。吕博和郭康伟，是凶手最先选择杀死的，他们性格上的懦弱以及自卑，恰恰能推断出凶手的工作生活环境并不能够满足他个人内心对自我的认知，所以他要在工作之外寻求这样的自我认同。如果今天凶手是工作中特别成功的精英人士，他们会更倾向于挑选强势一点的被害者。因为吕博和郭康伟这样的被害人，无法满足他们内心的施虐感。
“再看作案手法，第一起和第二起案件，凶手虽然杀人了，但是和之后的案件比起来手段相对来说没有那么残忍，第一起案件凶手甚至可能没有亲眼见过吕博的尸体，郭康伟的尸体更是死后才焚烧的。但是第三起和第四起残忍程度明显升级了，而蔡智渊和蒙纲毅身上，我看到了凶手的残忍和愤怒，凶手很有可能是因为报道对郭康伟的正面向评论甚至是同情心的报道，这些激发了他内心的愤怒。他是在杀人的行为中找寻自我认可和社会认可的，他需要我们承认需要社会承认，也需要被害人承认他——
“你是惩罚者，你是为社会清洗渣滓的清道夫，你能够主宰我们的人生。”